Comparativo de Desempenho das Placas de Vídeo NVIDIA Quadro FX 1800 e ATI FirePro V5800

O blog CADKlein postou um artigo muito interessante que diz respeito a uma comparação feita entre duas placas de vídeo próprias para uso em CAD. Eu ja faço uso de uma placa de vídeo AMD, embora ela não seja específica para uso em CAD, no caso uma ATI Radeon HD 4870 1Gb DDR5 256-bit 55nm. E mesmo assim, a experiencia com trabalho em CAD e Modelagem 3D está sendo ótima. Mas, veja os resultados do comparativo:

Comparativo de Desempenho das Placas de Vídeo NVIDIA Quadro FX 1800 e ATI FirePro V5800

O objetivo deste estudo é comparar o desempenho de duas placas de vídeo certificadas pela Autodesk para uso com o AutoCAD. A metodologia de testes consistiu em instalar o Windows 7 Ultimate em um disco rígido formatado e aplicar todas as atualizações do sistema operacional para, em seguida, instalar o AutoCAD 2011 Trial e demais softwares de medição de desempenho gráfico, incluindo o sistema de pontuação que acompanha o Windows 7. A partir daí, instalamos fisicamente uma placa NVIDIA Quadro FX 1800 com o driver gráfico mais atualizado e certificado pela Autodesk (baseado em sua Graphic Hardware List) e fizemos os testes. Depois instalamos e testamos uma placa de vídeo ATI FirePro V5800 também com o driver gráfico mais atualizado e certificado pela Autodesk.

Utilizando o software GPU-Z 0.5.1 da TechPowerUp, identificamos as características técnicas das duas placas:

	NVIDIA Quadro FX 1800	ATI FirePro V5800
Preço (Amazon.com) US$	US$ 399.82	US$ 362.63
Preço (Mercado Livre) R$	R$ 1.499,00	R$ 1.699,00
GPU Clock	550 MHz	690 MHz
Memory Clock	800 MHz	1000 MHz
Memory Type	GDDR3	GDDR5
Memory Size	768 MB	1024 MB
Bandwidth	38.4 GB/s	64.0 GB/s
Pixel Filterrate	6.6 GPixel/s	11.0 GPixel/s
Texture Filterrate	17.6 GTexel/s	27.6 GTexel/s

A primeira vista, percebemos que a FirePro tem mais memória que a Quadro, tem uma velocidade de GPU maior e quanto ao tipo de memória, em tese, a GDDR3 manda 2 dados por pulso de clock e possui uma linha de dados enquanto a GDDR5 manda 4 dados por pulso de clock. Na Amazon, a Quadro é um pouco mais cara que a FirePro, enquanto no Brasil, consultando o Mercado Livre, encontramos o inverso, mas ambas tem preços similares.

Mas, será que encontramos nos testes um maior desempenho da FirePro em relação à Quadro, por causa de suas especificações técnicas? Vejamos...

Índice de Experiência do Windows:

Começamos com o teste mais simples, utilizando o Índice de Experiência do Windows  7. Este índice mede a capacidade de configuração de hardware e software do computador e expressa essa medida como um número denominado pontuação básica. As pontuações básicas normalmente variam de 1,0 a 7,9. O Índice de Experiência do Windows foi projetado para acomodar avanços na tecnologia do computador. À medida que a velocidade e o desempenho de hardware melhorarem, pontuações maiores serão definidas. Os padrões para cada nível do índice normalmente permanecem os mesmos. Entretanto, em alguns casos, novos testes podem ser desenvolvidos e resultarem em pontuações menores.

Através da classificação do o Índice de Experiência do Windows  7, a Quadro ganhou uma pontuação de 6,7 enquanto a FirePro recebeu uma pontuação maior igual a 7,3. Isto significa um índice 108,95% mais rápido.

FurMark v1.8.2:

O software FurMark é um teste muito intenso para OpenGL (linguagem gráfica) que usa algoritmos de processamento de peles de animais para medir o desempenho da placa gráfica. A Renderização de pele de animal é especialmente conhecida por superaquecer a GPU e é por isso que o FurMark é uma ferramenta perfeita para testes de estabilidade e uma ferramenta de teste de esforço para a placa gráfica. Ao final os testes ele fornece uma pontuação.

No teste do FurMark v1.8.2, a Quadro ganhou uma pontuação de 1399 pontos enquanto a FirePro recebeu uma pontuação maior igual a 2408 pontos. Isto significa um índice 172,12% mais rápido para algoritmos que simulam peles de animais ou grama e vegetação.

Passmark Performance Test 7.0:

A empresa Passmark criou o software Performance Test que, dentre diversos testes, também avalia o sistema de gráficos simples e complexos do DirectX 3D. Ao final os testes ele fornece uma pontuação.

No teste do Performance Test 7.0, a Quadro ganhou uma pontuação de 770.1 pontos enquanto a FirePro recebeu uma pontuação maior igual a 1702.9 pontos. Isto significa um índice 221,12% mais rápido para gráficos DirectX 3D, ou seja, mais que o dobro.

3DMark06:

O famoso teste 3DMark06 criado pela FutureMark foi criado para testar o desempenho dos gráficos DirectX9 e já testou mais de 8,5 milhões de sistemas em todo o mundo, sendo eleito pela indústria gráfica como um dos melhores testes de placas gráficas. Ao final os testes ele fornece uma pontuação.

No teste 3DMark06, a Quadro ganhou uma pontuação de 9689 3DMarks enquanto a FirePro recebeu uma pontuação maior igual a 15295 3DMarks. Isto significa um índice 157,86% mais rápido para gráficos DirectX9.

Cadalyst Systems Benchmark c2011:

A famosa revista Cadalyst elaborou o Cadalyst Systems Benchmark para testar e comparar as performance de sistemas rodando o AutoCAD. Nós utilizamos a versão 2011 deste teste. Como a NVIDIA e a ATI fornecem drivers otimizados para o AutoCAD, fizemos o download das últimas versões destes drivers e testamos o AutoCAD usando os mesmos e também usando o driver padrão fornecido pela Autodesk.

CADALYST File c2011_5.dwg:	Quadro (NVIDIA)	Quadro (Autodesk)	Firepro (ATI)	Firepro (Autodesk)
Rotate Wireframe (3D)	41	352	412	523
Rotate Hidden (3D)	885	1249	3546	1227
Rotate Conceptual (3D)	837	1249	3556	1240
Rotate Realistic (3D)	74	392	327	337
Individual DWG Index	459	810	1960	831
CADALYST File c2011_6.dwg:	Quadro (NVIDIA)	Quadro (Autodesk)	Firepro (ATI)	Firepro (Autodesk)
Rotate Wireframe (3D)	54	307	368	375
Rotate Hidden (3D)	1068	1174	3095	1182
Rotate Conceptual (3D)	1069	1256	2773	1263
Rotate Realistic (3D)	114	487	419	450
Individual DWG Index	576	806	1664	818
CADALYST File c2011_7.dwg:	Quadro (NVIDIA)	Quadro (Autodesk)	Firepro (ATI)	Firepro (Autodesk)
Rotate Wireframe (3D)	22	236	293	416
Rotate Hidden (3D)	925	1876	4190	1857
Rotate Conceptual (3D)	927	1866	4396	1847
Rotate Realistic (3D)	64	245	213	219
Individual DWG Index	485	1056	2273	1085
CADALYST File c2011_8.dwg:	Quadro NVIDIA)	Quadro (Autodesk)	Firepro (ATI)	Firepro (Autodesk)
Rotate Wireframe (3D)	157	512	632	513
Rotate Hidden (3D)	3531	1045	4882	916
Rotate Conceptual (3D)	3535	1094	4463	939
Rotate Realistic (3D)	496	1380	1823	1372
Individual DWG Index	1930	1008	2950	935
Total 3D Score	613	834	2060	823

No teste do Cadalyst Systems Benchmark, a Quadro ficou um pouco mais rápida que a FirePro usando os drivers da Autodesk em função da pontuação do teste do arquivo c2011_8.dwg, mas ficou mais lenta nos demais arquivos (onde a FirePro ficou 102,32% mais rápida, em média). Porém, utilizando os drivers otimizados para o AutoCAD, a Quadro recebeu 613 pontos enquanto a FirePro recebeu 2060 pontos. Isto significa um índice 336,05% mais rápido no AutoCAD 2011.

Resumo

	NVIDIA Quadro FX 1800	ATI FirePro V5800	FirePro/Quadro %
Índice de Experiência do Windows	6,7	7,3	108,95%
FurMark v1.8.2	1399	2408	172,12%
Passmark Performance Test 7.0	770.1	1702.9	221,12%
3DMark06	9689	15295	157,86%
Cadalyst Benchmark Driver Otimizado	612	2060	336,05%
Cadalyst Benchmark Driver Autodesk	834	823	97,62%

Após todos os testes realizados, chegamos a conclusão de que a placa ATI FirePro V5800 é mais rápida que a NVIDIA Quadro FX 1800 e ambas possuem preços similares e, no AutoCAD, a FirePro com seus drivers otimizados chega a ser 3,4 vezes mais rápida que a Quadro.

Configuração do Computador de Testes:

• Processador: Intel Core i7 2600 K 3.40 GHz
• Placa Mãe: Asus P8 H67-M EVO
• Memória: 16 GB RAM DDR3
• Disco Rígido: Samsung 80 GB 5.400 RPM

Data do Teste:

• 24 de Setembro de 2011

Dados do Autor do Teste:

Antonio “Toni” Fontenele é um arquiteto brasileiro de 40 anos de idade. Começando com o AutoCAD® R10 e, em seus 19 anos de experiência, ensinou muitos profissionais de projeto e construção civil, e trabalhou como consultor de CAD. Escreveu artigos para as revistas CADesign e AUGI® World. Ele e sua equipe de projeto desenvolveram mais de 360 projetos arquitetônicos residenciais usando o ACA e mais de 6.000 renderings de apresentações usando o 3D Studio Viz. É membro do programa de testes de produtos Autodesk e é instrutor em um Centro de Treinamento da Autodesk, o SENAC-SC. É professor no Programa de Treinamento do AUGI. Participou como consultor no programa Ask the Expert do site AutoCAD Exchange. Também um profissional certificado pela Autodesk em AutoCAD 2009, AutoCAD 2010 e AutoCAD 2011, além do 3DS Max Design e AutoCAD Architecture.

Fonte: Blog CADKlein